自从发现命名以来食蜥王龙(Saurophaganax)分类问题一直处于争议，随之而来的就是争吵侏罗纪最大兽脚类称号，体型巨大的食蜥王龙自然吸引了许多画师来画

不同画师画的食蜥(你问我为啥扯到这，问就是氵

(相关资料图)

你觉得没什么?那就直观对比一下喽

不扯别的了来看看数据

异特龙 (AMNH 680) 1008 毫米（Madsen 1976）

高棘龙 (SMU 74646 ) 1090 毫米（哈里斯 1998）

霸王龙 (AMNH 973) 1300 毫米（Osborn 1906）

食蜥王龙 (OMNH 1708) 1135 mm（Chure 1995 ）1110mm?(健忘

差个题外话

很多研究人员经常对石膏进行测量

Osborn (1906) 提供了从原始骨骼测量的 1,300 毫米的长度。 Persons 和 Currie 列出了同一铸件的周长 534 毫米，这些测量是根据铸件进行的，那么这有什么差距呢?

"我的个人经验反映了这一点，因为我比较了石膏与实际骨数，并且还注意到大约 2% 的差异，石膏测量值更小。"这句话就是上面那位重建食蜥王龙的作者说的

周长

异特龙 (AMNH 680)  381mm(campione等人2014)

高棘龙 (SMU 74646 ) 388mm［1］

霸王龙 (AMNH 973)  534mm（Campione 2014） 547mm(见［2］)

食蜥王龙 (OMNH 1708) 435mm(Persons 等人 (2019) 440mm(chure提的?)

［2］ Osborn 没有提供原始标本的周长，因此将他的铸造周长提高了2.04％ 还是取自于FossilCrates

新人知识不多见谅

如有错误请在评论区里纠正up

参考文献太多啦就不列举了有空发在评论区吧，拜拜